<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
    Hash: SHA1<br>
    <br>
    Hola David:<br>
    <br>
        ¿No crees que con este párrafo queda bastante claro?<br>
    <br>
    Est.Artículo 7, apartado c)<br>
    <br>
        "Socios de honor, los que por su prestigio o por haber
    contribuido de modo relevante a la dignificación y desarrollo de la
    Asociación, se hagan acreedores a tal distinción"<br>
    <br>
    Además en las obligaciones y derechos, se especifíca que no pueden
    votar, ni pertenecer a la Junta Directiva, y que por supuesto no
    pagan cuota.<br>
    <br>
    Saludos.<br>
    <br>
    El 17/12/12 23:29, Daπid escribió:<br>
    <span style="white-space: pre;">> 2012/12/17 Pablo Lobariñas
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:plobarinas@jcea.es"><plobarinas@jcea.es></a>:<br>
      >>> Luego en cuanto a los socios, un socio de honor no
      puede votar ni puede<br>
      >>> ser elegido para cargo directivo?? Si el socio de
      honor es un socio "activo"<br>
      >>> en la comunidad y quiere tener voz y voto y/o quiere
      presentarse para un<br>
      >>> cargo directivo en la asociación, porque vamos
      limitarlo por estatutos? (Me<br>
      >>> refiero al Artículo 10)<br>
      >> La idea es que el nombramiento como Socio de Honor sirva
      por un lado para<br>
      >> dar prestigio a la asociación y para premiar a quienes,
      no perteneciendo a<br>
      >> la asociación, han contribuido en el desarrollo de la
      misma. Si alguien es<br>
      >> nombrado Socio de Honor, y quiere participar más
      activamente, entonces<br>
      >> debería pedir su ingreso como un socio de número más. Hay
      que pensar que<br>
      >> puede disfrutar de todos los beneficios de pertenecer a
      la misma, eso sí,<br>
      >> sin la posibilidad de votar o acceder a cargo directivo,
      pero sin pagar<br>
      >> cuota alguna.<br>
      ><br>
      > Me parece bien, pero debería quedar especificado. En mi
      asociación<br>
      > hemos tenido este problema de interpretación recientemente y
      no hemos<br>
      > llegado a un acuedo.<br>
      ></span><br>
    <br>
    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
    Version: GnuPG v1.4.11 (Darwin)<br>
    Comment: GPGTools - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gpgtools.org">http://gpgtools.org</a><br>
    <br>
    iEYEARECAAYFAlDPqeEACgkQnPFBatEMYOfgFgCePGW4Cq+lzQ8BaL7ZXntrcBlc<br>
    8kcAn2pQ9kvdTBPFtkr9Cje/ATtx42A1<br>
    =didg<br>
    -----END PGP SIGNATURE-----<br>
    <br>
  </body>
</html>

<p></p>

-- <br />
 <br />
 <br />