Re: [python-madrid] ¿Experiencia con generadores estáticos de contenidos (blogs)?

[Miguel Angel]

Ah, se me olvidaba: Si quieres un sitio estático, no puedes querer algo
genérico... Eso ya no es estático.

Mi blog tiene los artículos estáticos pero los comentarios dinámicos. Para
ello uso disqus.com, que es una maravilla ;D

Si quieres algo dinámico, te recomiendo algún CMS. El problema de eso es
que tienes que estar manteniéndolo, no hay versionado, etc.... Yo lo usaba
hasta hace poco y terminé asqueado. Otra solución es que te tires por
wordpress.

Otro saludo!!

El 20 de junio de 2012 21:17, Miguel Angel
<miguelangel.garcia at gmail.com>escribió:

> Hola!!!
>
> Después de mucho buscar, me gustaron Jekyll y Hyde. Como soy de Python,
> probé Hyde y se me quedó un sabor de boca bastante amargo.
>
> Finalmente decidí usar Jekyll, que es Ruby. Es muy completo y tiene de
> todo (y lo que no tiene, lo haces), claro que tiene unos tiempos de
> compilación prohibitivos. O le habilitas la computación matemática o vas
> listo (basta instalar rb-gsl).
>
> Aún así, mi blog tiene unas 150 entradas y tarda en generarse unos 3
> minutos. Cuando usaba LSI para la categorización automática de contenido
> pasaba de 10 minutos. Mi máquina es un i5 con 4Gb de ram, pero el
> compilador sólo usaba uno de los micros.
>
> Por estas razones comencé a hacerme el mío propio. La verdad es que ya es
> casi usable... Pero mientras lo hacía fui ajustando Jekyll y... bueno, ya
> no me hace falta XD Lo que es el programa principal es usable, pero la idea
> es que todo sea un plugin y actualmente sólo tengo dos plugins: el de
> búsqueda de documentos y el de copiar un documento sin alteraciones :D
>
> Por si sientes curiosidad: https://bitbucket.org/magmax/byss
>
> Creo recordar que la última versión no pasaba los tests, pero se podría
> hacer un apaño.
>
> Un saludo!!!
>
> El 20 de junio de 2012 16:12, Manuel de la Pena <etil15 at gmail.com>escribió:
>
> On Tue, 2012-06-19 at 22:55 +0200, Jesus Cea wrote:
>> > Estoy haciendo un casting para elegir un generador estático de
>> > contenidos. Hay mucho donde elegir, y las diferencias son poco
>> > evidentes. La mayoría están orientados a blog, pero yo quisiera algo
>> > más neutral.
>> >
>> > ¿Alguien tiene experiencia directa que compartir?.
>> >
>>
>> Mi manager escribio Nikola (http://nikola.ralsina.com.ar/) no paraece
>> estar mal para generar paginas estaticas senciallas...
>>
>> --
>> Grupo de usuarios de python ubicados en Madrid
>> http://groups.google.es/group/python-madrid
>> http://python-madrid.es
>> http://twitter.com/#!/python_madrid
>> Para darte de baja del grupo envía un mensaje a
>> python-madrid+unsubscribe at googlegroups.com
>>
>
>
>
> --
> Miguel Ángel García Martínez
> http://www.magmax.org
> Mail <miguelangel.garcia at gmail.com> | Twitter<http://twitter.com/#magmax9>
>  | LinkedIn <http://www.linkedin.com/in/miguelangelgarciamartinez> |
> about.me <http://about.me/miguelangelgarcia>
>
>


-- 
Miguel Ángel García Martínez
http://www.magmax.org
Mail <miguelangel.garcia at gmail.com> | Twitter <http://twitter.com/#magmax9>
 | LinkedIn <http://www.linkedin.com/in/miguelangelgarciamartinez> |
about.me <http://about.me/miguelangelgarcia>

-- 
Grupo de usuarios de python ubicados en Madrid
http://groups.google.es/group/python-madrid
http://python-madrid.es
http://twitter.com/#!/python_madrid
Para darte de baja del grupo envía un mensaje a python-madrid+unsubscribe at googlegroups.com
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.es.python.org/pipermail/madrid/attachments/20120620/a30cf237/attachment.html>