[Py-MAD] Sobre la respuesta a una publicación reciente de una oferta de trabajo

[Juan Luis Cano]

Hola Naranjo:

Lo primero, gracias por no convertir esto en un flame. Los que llevan años
en Python Madrid o en la lista del correo del meetup saben a lo que me
refiero.

La cosa es que no he entendido por qué el segundo usuario ha
> incumplido las normas. ¿Se me escapa algo? ¿Es un problema con la
> publicación original? ¿No está permitido
> contestar a estar ofertas? ¿O es un problema del tono escogido por el
> segundo usuario? ¿O por resultar ofensivo para los trabajadores de
> este puesto?
>

Voy a responder dos cosas: la primera por qué se incumplieron las normas,
la segunda por qué las normas están ahí.

La respuesta del usuario fue:

Sé que no es ortodoxo pero vaya mierda de sueldo.
>

Y las normas dicen (pego otra vez):

Con todas estas reglas te habrás ganado automáticamente el respeto de la
> comunidad, y por tanto nosotros nos comprometemos a cambio de tu buen
> hacer a respetar tu elección de nomenclatura y bandas salariales.
>

Repetimos, para los de la última fila: **respeto de la comunidad** y **nos
comprometemos a respetar tu elección de bandas salariales**. Espero que
estemos todos de acuerdo en que "vaya mierda de sueldo" no es "respeto de
la comunidad" ni "respetamos tu elección de bandas salariales".

Y ahora la segunda pregunta: por qué las normas están ahí. Esto es un
mensaje que se mandó a la lista de Meetup hace años a propósito de una
oferta:

Buenas tardes Juan Luis Cano,
> entre los conocimientos quizás deberías añadir alguno más,no crees ?
>
> * Haber ido a Marte y contarlo.
> * Intentar formar gobierno con Mariano Rajoy.
> * Escuchar durante 6h RADIO MARIA e intentar hacer un porro.
>
> Respecto a la banda salarial de Arquitecto debes detallar que es
> Arquitecto de casitas de Lego, que miseria de Banda Salarial, por los
> clavos de Cristo,
>
> ánimo
>

A raíz de eso, copiamos las normas de otra comunidad y las pusimos aquí:

https://lists.es.python.org/pipermail/general/2016-October/003294.html

Con estos dos objetivos:

   - Que solo se publicaran ofertas **de calidad**, donde "calidad"
   significa que estén claramente etiquetadas en el asunto (para que quien
   quiera las pueda filtrar), bien detalladas (para "evitar charcuteras que
   recluten ingenieros al peso para venderlos a terceros") y, muy importante,
   que se incluya banda salarial. Con la banda salarial se ve inmediatamente
   si el perfil que busca la empresa está alineado con lo que están dispuestos
   a pagar, da información súper valiosa de cómo está el mercado, y permite a
   los que leen la oferta decidir si les puede interesar o no sin necesidad de
   una llamada telefónica o un "dinos primero por dónde te mueves", que es
   incomodísimo.
   - Que, una vez cumplidos estos requisitos de calidad, que consideramos
   suficientes (y aquí no entra si el salario es alto o bajo), no se formen
   discusiones que:
      - Dan una pésima imagen de nuestra comunidad
      - Proyectan una arrogancia desmedida
      - Espantan a las empresas
      - Llenan nuestras bandejas de entrada con opiniones extremas que a
      muchos no nos interesan
      - Mandan un mensaje a quienes sí estarían dispuestos a aceptar ese
      sueldo **por los motivos que sea** de que son estúpidos/as

El caso de ayer es un poco extremo porque el sueldo era claramente bajo
(esto no es una opinión: cualquier persona, también quien mandó la oferta,
puede echar un vistazo a los archivos de la lista y ver qué sueldos se
suelen ofrecer), pero he llegado a discutir con gente que decía que menos
de 30 000 € para un junior le parecía una "vergüenza". **Este** y no otro
es el problema de las discusiones sobre salarios: que cada cual tiene su
umbral, y además la gente que suele participar en ellas tiene umbrales
bastante altos y dosis de modestia bastante bajas, lo cual da una imagen
sesgada de la opinión general.

No me importa tener que ir recordando estas cuestiones una o dos veces cada
lustro. Espero que la próxima aclaración sea dentro de varios años también.

Un saludo,

On Wed, May 29, 2019 at 9:47 PM Francisco José Fernández Naranjo <
fjfnaranjo at gmail.com> wrote:

> Buenas noches.
>
> Acabo de ver una respuesta a otro hilo de esta lista que me ha
> producido cierta confusión.
>
> He leído las reglas antes de escribir esto, por supuesto.
>
> He podido entender que los hechos han ocurrido más o menos en este orden:
>
>  * Usuario 1 publica una oferta que en principio sigue las normas de
> publicación.
>  * Usuario 2 publica una crítica a esa misma oferta comparándola con
> la de un puesto de línea de un supermercado conocido.
>  * Admin le señala que existen unas normas e indica que no se puede
> contestar más a ese hilo.
>
> La cosa es que no he entendido por qué el segundo usuario ha
> incumplido las normas. ¿Se me escapa algo?
>
> ¿Es un problema con la publicación original? ¿No está permitido
> contestar a estar ofertas? ¿O es un problema del tono escogido por el
> segundo usuario? ¿O por resultar ofensivo para los trabajadores de
> este puesto?
>
> Un saludo,
> Naranjo.
> _______________________________________________
> Asociación Python España: http://www.es.python.org/
> Python Madrid: http://www.python-madrid.es/
> Madrid mailing list
> Madrid at lists.es.python.org
> https://lists.es.python.org/listinfo/madrid
>


-- 
Juan Luis Cano
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.es.python.org/pipermail/madrid/attachments/20190530/5768cf8d/attachment-0001.html>