<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">El 5 de febrero de 2013 16:55, Jesus Cea <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcea@jcea.es" target="_blank">jcea@jcea.es</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
</div><div class="im">On 05/02/13 16:03, Andrey Antukh wrote:<br>
> Por otro lado, que tiene que ver borrar branches con el<br>
> historico...? yo hago una branch temporal, subo trabajo con ella<br>
> durante unos dias y mi resultado lo mergeo a default... el<br>
> historico valido es el que mergeo a master, a nadie le importa mis<br>
> comits parciales y temporales que haya hecho... y eso la<br>
> herramienta debe permitirlo de manera facil, no veo que mercurial<br>
> eso sea facil.<br>
<br>
</div>A ver... El workflow "natural" para Mercurial es:<br>
<br>
Quiero desarrollar una nueva feature. Así que:<br>
<br>
1. Clono el repositorio.<br>
2. Trabajo en ese clon.<br>
3. Si el repositorio original va evolucionando, me lo traigo a mi clon<br>
con "merge". Se puede hacer un "rebase", pero es menos "mercúrico", y<br>
es un problema si ese clon lo usa más gente (historias divergentes).<br>
4. Cuando termino, o bien hago un "merge" tal cual al repositorio<br>
original (trayéndome toda mi historia) o bien hago un "rebase"<br>
colapsando todo mi repositorio a un simple parche al repositorio original.<br>
<br>
No hay "branches" por ninguna parte.<br></blockquote><div><br></div><div style>La herramienta no tiene que imponer un workflow si no solucionar un workflow que a cada uno es comodo.</div><div><br></div><div><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Así funciona GITHUB.<br></blockquote><div><br></div><div style>WTF, no no funciona asi... XD </div><div style><br></div><div style><br></div><div style>No tengo nada mas que añadir, no estoy dispuesto a perder tiempo esperando tener varios clones de repos grandes... solo por que mercurial no puede solucionar branches de manera decente... </div>
<div style><br></div><div style>Enserio, da pena ver que como solucion la propuesta es usar otro clon... (es inusable con repos grandes)</div><div style><br></div></div>-- <br>Andrey Antukh - Андрей Антух - <<a href="mailto:niwi@niwi.be" target="_blank">niwi@niwi.be</a>><br>
<a href="http://www.niwi.be/about.html" target="_blank">http://www.niwi.be/about.html</a><br><a href="http://www.kaleidos.net/A5694F/" target="_blank">http://www.kaleidos.net/A5694F/</a><br><br>"Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX"<br>
"Social Engineer -> Because there is no patch for human stupidity"
</div></div>