[Py-ES] Cesión de datos

[Kiko]

la historieta no está basada en hechos reales. Cualquier parecido con
la realidad es mera coincidencia.

Que conste en acta.

El 01/04/13, Yamila Moreno Suárez <yamila.ms at gmail.com> escribió:
> Kiko, para que conste porque personalmente me parece importante: en mi caso
> no se trata ni se trató de 'ser más lista que nadie', 'ser chachi' o 'Spain
> is different'. Se trata de ser operativa y currar con algo de comodidad...
> Como se pega frontalmente con la legalidad, y tenemos medios para acotarlo,
> adiós operatividad, que nos sobra tiempo y gente currando, y nos ajustamos
> en la medida de lo más posible a la legalidad.
>
> yami
>
>
> 2013/4/1 Yamila Moreno Suárez <yamila.ms at gmail.com>
>
>> Respetad los subjects o morid ;-)
>>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: Kiko <kikocorreoso at gmail.com>
>> Date: 2013/4/1
>> Subject: Re: [Py-ES] [PyConEs] Compensaciones por patrocinio
>> To: Lista de correo general de la asociación Python España <
>> general at lists.es.python.org>
>>
>>
>>
>>
>> El 1 de abril de 2013 15:23, Juan Luis Cano
>> <juanlu001 at gmail.com>escribió:
>>
>>  On 03/30/2013 02:07 PM, Kiko wrote:
>>>
>>>> Hacer cualquier cosa en gdocs es ceder datos a terceros (google) y hay
>>>> que informar a los dueños de esos datos.
>>>>
>>> He estado dándole varias vueltas a este punto desde que lo leí, he
>>> estado
>>> leyendo un poco la LOPD y la política de privacidad de Google y me ha
>>> surgido una duda. Si crear un doc en Google Drive que contiene
>>> información
>>> personal se considera cesión de datos a terceros (Google, en este caso),
>>> ¿dónde está la frontera entre lo que es cesión y lo que no? Si lo tengo
>>> en
>>> un EC2 de Amazon, o en un VPS con OVH o Interdominios, ¿eso se considera
>>> cesión también? (a Amazon, OVH o Interdominios, respectivamente). Sé que
>>> me
>>> estoy metiendo en un terreno un poco escabroso, pero no me parece una
>>> duda
>>> tan descabellada y si nos queremos poner puristas habrá que andarse con
>>> ojo.
>>>
>>
>> Voy a poner un ejemplo que espero que venga a cuento y se entienda:
>>
>> Son las tres de la mañana de un martes y estamos parados con nuestro
>> coche
>> en un semáforo en una calle del extrarradio donde no pasa nadie, *
>> normalmente*. Aunque nos parezca inútil tener que esperar el semáforo
>> cuando sabemos que, *normalmente*, no pasa nadie podemos esperar los 37
>> segundos que dura el semáforo y seguir cuando se pone verde.
>>
>> El anterior párrafo se traduce en respetar las normas para evitar líos,
>> a.k.a., respetar la ley.
>>
>> Imáginemos que decidimos no respetar las normas, Spain is different, y
>> nos
>> saltamos el semáforo. Puede pasar lo siguiente:
>> a) Efectivamente, no viene nadie, no nos ve nadie, hemos ahorrado 37
>> segundos de nuestra vida.
>> b) Nos ve un coche de policia y nos para.
>> c) Viene un ciclista con pocas luces (en sentido literal) que confiado en
>> que su semáforo está verde pasa tranquilamente, no lo vemos y lo
>> atropellamos.
>> d) ...
>>
>> Traduciendo la situación anterior:
>> a) No respetar las normas se traduce en ninguna consecuencia y somos los
>> más listos y chachis.
>> b) Una multa. Algo administrativo que se puede resolver de forma sencilla
>> si tus recursos económicos lo permiten y tienes puntas suficientes en el
>> carnet o que se puede convertir en algo trágico si te ganas la vida con
>> el
>> coche y no tienes puntos suficientes o que se puede convertir en algo
>> trágico si andas muy justo y el poco dinero que tienes en la cuenta es
>> para
>> pagar la hipoteca de la que ya llevas algo de retraso o...
>> c) Una persona está siendo perjudicada, podríamos llegar a matarla (qué
>> trágico me pongo).
>> d) ...
>>
>> Las claves de todo esto está en las consecuencias de cada uno de los
>> actos. Respetar al 100% la LOPD es complicado. El quid de la cuestión
>> está
>> en el *'normalmente'*. Normalmente, en el 99.99% de las situaciones no
>> pasará nada y seremos los más listos y chachis. Pero en el 0.01% de las
>> situaciones no estamos cubiertos y podría llegar a ser algo trágico.
>> Simplemente hay que valorar cada acto y considerar el riesgo.
>>
>> Respecto a lo de google, OVH,... Tú tienes un contrato, términos de uso,
>> política de privacidad, leyes en distintos países, (la ley siempre está
>> atrasada con respecto a la sociedad)... Cuando alquilas un servicio de
>> hosting es complicado que consientas que usen tus datos para algo, si no
>> te
>> convence buscas otro, buscas uno que esté en tu país,..., cuando usas
>> algún
>> servicio de google consientes que hagan lo que les dé la gana con tus
>> datos.
>>
>> Me remito a lo que decía Yamila, no ser más papista que el papa. Hay que
>> valorar las consecuencias de cada acción y listo o blindarse ante
>> posibles
>> problemas. Si dices que cualquier dato que se pongo en X será público
>> pues
>> ya estás avisando, tan sencillo como eso. Pero hay que decirlo.
>>
>> Disculpas por el rollo.
>>
>> P.D.: Yo no digo como hay que hacer las cosas, digo lo que dice la ley
>> que
>> hay que hacer ;-), luego cada cual es libre.
>>
>> _______________________________________________
>> general mailing list
>> general at lists.es.python.org
>> https://lists.es.python.org/listinfo/general
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Yamila  Moreno Suárez
>> http://dendarii.wordpress.com
>> http://moduslaborandi.net
>>
>
>
>
> --
> Yamila  Moreno Suárez
> http://dendarii.wordpress.com
> http://moduslaborandi.net
>