[Py-ES] PyConES - Comité de selección call4papers

[Kiko]

5 o más sería mejor número, permite que los 'outliers' tengan menos peso en
el valor final. Si uno está muy alineado hacia un área igual considera
otras un coñazo y las clasifica peor solo porque personalmente no le
interesan y no es todo lo objetivo que podría ser. Siendo solo tres esas
decisiones podrían tumbar muchas presentaciones de forma poco aconsejable.


El 1 de agosto de 2013 14:01, Juan Luis Cano <juanlu001 at gmail.com> escribió:

> On 08/01/2013 09:12 AM, Yamila Moreno Suárez wrote:
>
>> Aupa, gracias a los voluntarios. Por orden de aparición en este hilo:
>>
>> - Alejandro Rodas
>> - David Barragán
>> - Kiko
>>
>> Salvo David, creo que todos tenéis acceso a la administración de los
>> ponentes. En vuestro lado está determinar si tenéis información suficiente
>> para evaluar la charla; dar alertas si están descompensadas, decidir el
>> sistema y los criterios de selección y tener la gloria y la fama por
>> vuestra labor. Mil gracias.
>>
>> Fernando, te dejamos en la recámara por si alguno de los anteriores cae
>> en combate. (Mejor impares... just in case)
>>
>
> Si 3 es un buen número, podéis dejarme en la recámara a mí también :)
>
> ______________________________**_________________
> general mailing list
> general at lists.es.python.org
> https://lists.es.python.org/**listinfo/general<https://lists.es.python.org/listinfo/general>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.es.python.org/pipermail/general/attachments/20130801/16b202bf/attachment.html>