[Py-MAD] Mercurial vs git (antes: Reunión python-madrid febrero 2013)

[Jesus Cea]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 05/02/13 16:01, Juan Luis Cano wrote:
> Pero la diferencia es que si lo tienes que hacer por la razón que 
> sea, con git es sencillo y con mercurial no.

No es malo que algo que no debe hacerse nunca, pueda hacerse si es
necesario... pagando el coste. La clave es no promocionar ese
comportamiento QUE NO DEBE HACERSE.

> Pero hay mucha gente más competente que yo analizando la
> superioridad de git, y siempre se reduce al tema de los branches.

En Mercurial, la forma "natural" de desarrollar "features" en paralelo
de forma independiente, y de forma que no se contamine la historia con
ramas que habrá que mantener hasta el fin de los tiempos, es usar
"clones".

Justo lo que hace "github": clones y pull-requests. Con GIT. Qué cosas.

Usar "named branches" para esto se llama "usar Mercurial como usas
GIT", y es un error.

Es lo mismo que ver código Python de alguien y decir "mira, este tipo
está escribiendo código PHP en Python"... :-).

- -- 
Jesús Cea Avión                         _/_/      _/_/_/        _/_/_/
jcea at jcea.es - http://www.jcea.es/     _/_/    _/_/  _/_/    _/_/  _/_/
jabber / xmpp:jcea at jabber.org         _/_/    _/_/          _/_/_/_/_/
.                              _/_/  _/_/    _/_/          _/_/  _/_/
"Things are not so easy"      _/_/  _/_/    _/_/  _/_/    _/_/  _/_/
"My name is Dump, Core Dump"   _/_/_/        _/_/_/      _/_/  _/_/
"El amor es poner tu felicidad en la felicidad de otro" - Leibniz
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQCVAwUBUREqa5lgi5GaxT1NAQIMWgP/ZxkpMO/7Ph7Lkr80NfVWeiCiM26GXgtb
navMWi1p3yi5M3opufIpjCmeCVpO5LQf0seUSD3LPpMTLhWludn4cvo7w1Wswblw
Y43TEdEQxUNLz4tanmAakgT/0ELbcVChKaOjyZrDlzEN9S9xMpZWEFt2cJcUP7HZ
ftZTiW4iO8Q=
=i2Lv
-----END PGP SIGNATURE-----