[Py-MAD] Mercurial y GIT

[piranna at gmail.com]

Tambien es cuestion de diseño, que afecta a la filosofia de trabajo.
En Git todo son archivos completos (la forma mas simple de hacer un
sistema de versiones es hacer una copia de todo el directorio y
ponerle una fecha, y asi es como surgio Git :-D ), lo cual me ha
permitido hacer autenticas barrabasadas de copiar archivos y moverlos
y sobreescribirlos a mano y arreglar los repositorios sin problemas.
Aparte, como no hay una historia clara como en Mercurial o SVN
(Mercurial realmente es una evolucion distribuida de SVN, de ahi lod
IDs de revision que Git no tiene) permite muchisima mas flexibilidad
en este aspecto permitiendo una evolucion del repositorio mas
"organica", y al menos en mi caso me es mucho mas facil de entender.


El día 1 de marzo de 2013 14:02, Kiko <kikocorreoso at gmail.com> escribió:
>
>
> El 1 de marzo de 2013 13:42, Juan Luis Cano <juanlu001 at gmail.com> escribió:
>
>> On 02/28/2013 02:01 PM, Jesus Cea wrote:
>>>
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA1
>>>
>>> Coincidiendo con la charla de Python-Madrid, ha habido una
>>> conversación MUY INTERESANTE y muy poco sectaria, en la lista de
>>> Mercurial. Recomiendo echar un ojo al hilo y a los links que ponen,
>>> como Linus quejándose de los "rebases" sistemáticos.
>>>
>>> http://selenic.com/pipermail/mercurial/2013-February/045151.html
>>
>>
>> Iba a resaltar frases concretas pero la verdad es que la conversación
>> entera merece la pena. ¡Gracias por compartir!
>>
>> Por cierto, el siguiente mensaje de la lista se titula "Lost history when
>> moving file" [in mercurial]. Ironía :)
>>
>> En otro orden de cosas, teniendo en cuenta que son bastante parecidos si
>> yo tuviera que elegir aprender uno de los dos no me lo pensaría mucho:
>>
>> http://www.google.com/trends/explore#cat=0-5&q=git%2C%20svn%2C%20hg&cmpt=q
>
>
> <mode philosophizing on>
> Github ha triunfado y git ha ido de la mano. Por lo que yo leo, desde el
> desconocimiento como siempre, son muy similares y alguno tiene una cosilla y
> el otro tiene otras. No veo uno claramente superior sobre el otro y sí veo
> la influencia de github. Pero esto son ciclos (que se lo digan a svn, a
> sourceforge, a googlecode,...). Ahora mismo, cuando a alguien se la 'hace'
> hg, lo único que es capaz de ver es git y cuando git le falle no le pondrá
> esos mismos malos ojitos que le puso a hg (u otros) porque todo el mundo lo
> usa y está de moda.
>
> Dicho todo lo anterior, no digo que git sea malo y hg bueno (u otros). Digo
> que las cosas hay que verlas en perspectiva y no talibanizarse, que a veces
> se leen unas cosas en la red de redes,...
> <mode philosophizing off>
>
> Buen finde a todos.
>
> _______________________________________________
> Madrid mailing list
> Madrid at lists.es.python.org
> https://lists.es.python.org/listinfo/madrid



-- 
"Si quieres viajar alrededor del mundo y ser invitado a hablar en un
monton de sitios diferentes, simplemente escribe un sistema operativo
Unix."
– Linus Tordvals, creador del sistema operativo Linux